"באולם לא היה אף אחד": על הצורך הדחוף בדרישת מינימום משתתפים בכנסת

זה קורה שוב ושוב: דיון קריטי בוועדת הכנסת – על תקציב הבריאות, על קצבאות נכות, או על רפורמה חינוכית – אבל באולם נוכחים רק שניים או שלושה חברי כנסת. לפעמים אפילו רק יושב-ראש הוועדה, שדן לבדו עם נציגי הממשלה והחברה האזרחית שהגיעו לדיון. הוא שואל "מי נגד?" ואף אחד לא מרים את היד. הוא שואל "מי בעד?", ומרים את היד. וכך מתקבלת ההחלטה. ומדוע זה מתאפשר? כי למעט מקרים מאוד חריגים, בישראל אין דרישה ל"קוורום", מספר מינימלי של משתתפים בישיבה הדרוש לקבלת החלטות מחייבות. לא במליאת הכנסת ולא בוועדות.

פרסומים נוספים

Gemini_Generated_Image_8anpug8anpug8anp

בינה מלאכותית, אחריות אנושית

תכלית-3

חקיקה פרטית כבזבוז תשומות

Untitled design-5

שאלות ותשובות: מעמד חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה

Untitled design-6

בחירות על תנאי: פסילת רשימות, דיכוי השתתפות ומה שביניהם

תכלית-4

פגמים מהותיים בהליך חקיקת חוק התקשורת

חוקרת בכירה

להורדת הנייר המלא

שיתוף

פרסומים נוספים

Gemini_Generated_Image_8anpug8anpug8anp

בינה מלאכותית, אחריות אנושית

תכלית-3

חקיקה פרטית כבזבוז תשומות

Untitled design-5

שאלות ותשובות: מעמד חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה

Untitled design-6

בחירות על תנאי: פסילת רשימות, דיכוי השתתפות ומה שביניהם

תכלית-4

פגמים מהותיים בהליך חקיקת חוק התקשורת

שיתוף